提要：如果有人对你说：“中了500万，就分你50万！”这话是否应该当真。

　　2008年1月6日，一个让白杨（化名）和张奕（化名）刻骨铭心的日子。

　　上午9点30分左右，北京市昌平区一家名叫“羊北华涮肉坊”的饭店厨房，因这个时段鲜有客人，安静如常。

　　后厨白杨正和同在此饭店打工的18岁小伙儿张奕头碰头地捧着一份当日的《京华时报》，气氛有些紧张，因为那一天是08003期双色球彩票开奖的日子。

　　“中了！我中头奖了！”22岁的白杨突然间兴奋地跳了起来，握着奖券冲进饭店的大厅，一边跑一边叫，足足跑了两圈。之后，白杨仍不过瘾，又冲到楼上。

　　500万元奖金就这样“从天而降”。第二天中午，白杨不辞而别。

　　张奕则表示这张彩票是白杨委托自己代买的，白杨曾口头承诺一旦中500万元大奖将给他50万元作为酬谢。得知白杨“蒸发”后，张奕将其起诉至法院，要求被告支付委托购买彩票的酬金50万元及自2008年1月7日起到付清之日止的银行付款利息。

　　谁也不会想到，中了500万元后竟然引发了一场官司，这50万元的“酬金”到底该不该支付？2008年4月14日上午，北京市昌平区人民法院开庭审理了此案。

　　谁买的彩票

　　在庭审过程中，张奕和白杨均没有到庭，代理张奕参加诉讼的是他打工所在饭店的股东董革（化名）。他告诉记者，由于事情发生后，张奕情绪一直比较激动，所以没有过来，怕看到白杨发生冲突。

　　在法庭上，董革这样陈述事件的经过——

　　原告（张奕）和被告1（白杨）及被告2（白杨的女友）同在一家饭店工作。由于原告的工作时间较为宽松，从2007年12月开始饭店的员工均委托原告为他们代买彩票，被告也是其中之一，被告1口头承诺一旦中500万元大奖将给予原告50万元人民币作为酬谢。

　　2008年1月4、5、6日（其中4日原告没有给被告2购买彩票），原告在位于北京市昌平区名家花园彩票站购买了08003期双色球彩票，购买回店后将彩票按号归还给各员工，其中也有被告的彩票。

　　2008年1月6日08003期开奖，原告购买的彩票中一张号码为红球号码为6、8、11、13、17、19，蓝球号码为12的彩票中了500万元人民币的大奖，这张彩票正是被告1委托原告所购买的。原告找被告1要求被告1履行承诺，被告1满口答应并要求原告保守其中奖的秘密。

　　但2008年1月7日中午，被告竟不辞而别。被告的行为给原告造成了巨大的伤害和深深的自责，也无法面对同事们的冷嘲热讽，曾经一度有不理智的行为，幸好被及时制止。原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，故依照民事诉讼法的有关规定诉至人民法院。

　　而被告的委托代理人则否认了被告曾委托原告购买彩票的说法，也否认了给原告50万元的承诺。他在庭上表示——

　　双方没有委托购买彩票和赠与协议，双方争议的协议的金额为50万元，如果真有这种协议，为什么没有订立书面的协议？原告在开庭前所提供的材料不能证明合同成立。本案原被告之间没有真实的意思表示，50万元只是原告的一面之词，被告并没有承诺，即使员工之间有玩笑之言，也不能说是被告的真实意思表示。

　　双方没有代买彩票的事实，被告的彩票从买到兑奖都是被告自己的行为，与原告无关，被告是利用自己买菜的机会买彩票的。

　　原告在起诉书中说明其中4日原告没有给被告2购买彩票。这不是原告代理人所说的笔误，被告2从来没有买过彩票，也没有让原告代买过彩票。这是原告的自认行为，法院应该给予确认，如果原告想推翻该自认，应有证据提出。

　　综上，双方没有委托买彩票和赠与的协议，彩票是被告自行购买的，与原告无关。请求依法驳回原告的诉讼请求。

　　被告2的委托代理人表示，被告2与原告之间没有委托购买彩票及赠与奖金的